Справа №463/7027/21
Провадження №1-кс/463/4190/21
про арешт майна
25 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141050001206 від 17 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся 18 червня 2021 року з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на рухоме майно, а саме: предмет схожий на кобуру чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору із емблемою марки «Айфон», предмет схожий на пістолет із маркуванням «SUR-2608 9mm PAK SABYL-2007-3046», 6 предметів металевої форми схожі на патрон із маркуванням «9m RA», металевий предмет схожий на магазин, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12021141050001206 від 17 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2021 року приблизно о 21.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Мартовича, у м. Львові, грубо порушив громадський порядок, а саме усвідомлюючи те, що поруч перебувають сторонні особи, здійснив постріли з предмета схожого на пістолет, чим створив загрозу для осіб, що в цей час перебували поруч. 17 червня 2021 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та під час особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на кобуру чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору із емблемою марки «Айфон». Окрім цього, 18 червня 2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Каліча Гора, 11, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням «SUR-2608 9mm PAK SABYL-2007-3046», 6 предметів металевої форми схожі на патрон із маркуванням «9m RA», металевий предмет схожий на магазин. Оскільки вищевказані речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв'язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому подане клопотання просить задовольнити
Матеріали клопотання надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 23 червня 2021 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав 25 червня 2021 року на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання власник майна - підозрюваний ОСОБА_5 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та за відсутності власника майна.
Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським РУП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021141050001206 від 17 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 червня 2021 року, в ході затримання ОСОБА_5 під час обшуку останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на кобуру чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору із емблемою марки «Айфон».
Окрім того відповідно до протоколу огляду місця події від 18 червня 2021 року, проведеного за адресою: м. Львів, вул. Каліча Гора, 11, в ході такого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням «SUR-2608 9mm PAK SABYL-2007-3046», 6 предметів металевої форми схожі на патрон із маркуванням «9m RA», металевий предмет схожий на магазин.
Постановою слідчого СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 18 червня 2021 року вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021141050001206.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та предметів, які можуть бути знищені або відчужені.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, які можуть бути знищені чи відчужені, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -
клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна рухоме майно, а саме: предмет схожий на кобуру чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору із емблемою марки «Айфон», предмет схожий на пістолет із маркуванням «SUR-2608 9mm PAK SABYL-2007-3046», 6 предметів металевої форми схожі на патрон із маркуванням «9m RA», металевий предмет схожий на магазин, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1