Справа №443/811/19
Провадження №2-во/443/4/21
судового засідання
24 червня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2021, -
встановив:
Суть заяви.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2021, а саме: невірно вказану площу житлового будинку «79,8 кв.м.» на правильну «89,3 кв.м».
В обґрунтування заяви покликається на те, що наявна описка послужила відмовою державного реєстратора у реєстрації вказаного рішення.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.
Зважаючи на викладені обставини, вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України і частини 2 статті 269 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судовому рішенні за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №443/811/19, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Згідно з технічним паспортом від 05.05.1988, в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. (а.с.17-19).
Водночас, відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.04.2021, в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.
У резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №443/811/19 загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена 79,8 кв.м., а житлова площа 41,3 кв.м.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зазначає, що у в резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №443/811/19 загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 помилково зазначена 79,8 кв.м. (на підставі даних старого технічного паспорта), хоча справжня загальна площа цього будинку становить 89,3 кв.м. Таким чином, у цьому судовому рішенні допущено описку.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №443/811/19, шляхом внесення виправлення в резолютивну частину цього рішення: замість «загальною площею 79,8 кв.м.» зазначити «загальною площею 89,3 кв.м.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя А.І. Павлів