25.06.21
336/7253/20
1-в/336/27/2021
25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-
Встановив :
В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2020 року ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків:періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
07.04.2020 р.засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов'язків, про що дав підписку.
19.05.2020 р.та 17.11.2020 р.засуджена допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов'язки, не з'являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав. Пояснила,що засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію ,про причини неявки давав письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердив,тобто не виконує обов'язки,покладені на нього судом.
Прокурор ОСОБА_3 вважає,що подання підлягає задоволенню,оскільки засуджений у період іспитового строку своєю поведінкою не довів ,що став на шлях виправлення.
Засуджена в судовому засіданні пояснила,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов'язками, покладеними на нього судом.19.05.2020 р.вона дійсно не з'являлася на реєстрацію,оскільки була хвора,проте довідку у лікарні їй не видали через значний проміжок часу,що минув,та відсутність декларації з лікарем,а 17.11.2020 р.вона не з'явилась через хворобу матері,яка є інвалідом 1 групи,самостійно не пересувається,потребує постійного стороннього догляду,інших родичів,на яких вона могла б залишити мати,засуджена не має.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.
За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов'язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов'язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов'язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.
Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).
З матеріалів подання суд встановив,що Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2020 року ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків:періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
07.04.2020 р.засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов'язків, про що дав підписку.
Подання обґрунтовано тим,що 19.05.2020 р.та 17.11.2020 р.засуджений не з'явився на реєстрацію без поважних причин,що орган пробації вважає достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено,що неявка засудженого на реєстрацію 19.05.2020 р.дійсно мала місце без поважних причин,можливо,і була викликана станом здоров'я засудженої,проте документально не підтверджена.
Щодо неявки на реєстрацію 17.11.2020 р.засуджена надав пояснення про причини,які пов'язані із станом здоров'я її матері,що опосередковано підтверджено матеріалами особової справи засудженого,згідно яких вона проживає за адресою АДРЕСА_1 з матір'ю інвалідом 1 групи,яка потребує постійного стороннього догляду,негативних відомостей про неї при розгляді подання не встановлено.
Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки,порушення з його боку мають формальний характер.
Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі,тим більше після спливу іспитового строку.
За таких обставин ,для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд -
Постановив:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1