Справа № 1-в/337/112/2021
ЄУН 1-12/11
25 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК України про скасування арешту з майна,
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в порядку виконання ухвали від 15.06.2020 року, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_13 від 28.09.2005 року, а саме:200 ( двісті) доларів США: банкноти номіналом 100 доларів США, серійні номери DC 05339784 A, CB 68831967 F.
Згідно зі ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Відповідно до ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/ або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У судове засідання захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися.
Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту з майна.
Прокурор просить вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, документи, додані до клопотання, матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час проведення досудового розслідування № 12013080000000125, внесеного до ЄДРД 31.07. 2013 року, постановою слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_13 , було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 .
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013080000000125 від 31.07.2013 року на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадженням № 12013080000000125, внесене до ЄДРД 31.07. 2013 року, закрито.
Ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06. 2020 року набрала законної сили 23.06.2020 року. При винесенні ухвали, рішення в частині скасування заходів забезпечення, не ухвалювалося.
Враховуюче викладене, а також ті обставини, що ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито, суд вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 534 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК Українипро скасування арешту з майна ( цінностей) - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений постановою слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_13 від 28.09.2005 року, а саме:200 ( двісті) доларів США: банкноти номіналом 100 доларів США, серійні номери DC 05339784 A, CB 68831967 F.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1