1Справа № 335/5969/21 1-кс/335/3272/2021
24 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача- старшого інспектора сектору дізнання Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020085060000768,-
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача- старшого інспектора сектору дізнання Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020085060000768.
В судовому засіданні заявник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Заслухавши заявника, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим або представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання заявника, а також, враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача- старшого інспектора сектору дізнання Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020085060000768 слідчим суддею по суті не розглядалася, у зв'язку з клопотанням про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача- старшого інспектора сектору дізнання Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020085060000768 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1