Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/802/21
Провадження № 3/321/325/2021
25.06.2021 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
зач. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 вбачається, що 14 травня 2021 року державним виконавцем Михайлівського РВ ДВС Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було виявлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження під № 6143016 з примусового виконання виконавчого листа №321/1858/19 від 11.08.2009 року, виданого Михайлівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 11 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей з дати відкриття провадження, тобто з 03.03.2020 року, внаслідок чого станом на 01.05.2021 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів в сумі 41717 грн. 84 коп., а заборгованість за останні шість місяців в період з 01.11.2020 року по 01.05.2021 рік склала 18166 грн. 08 коп., що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП у її відсутність.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 14 травня 2021 року за ч.1 ст. 183 КУпАП, він був складений у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, після чого направлений йому поштою, що вимогами чинного КУпАП не передбачено.
Крім того, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього матеріали (копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунки заборгованості, запити державного виконавця про перевірку майнового стану боржника) не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 була обізнана про відкриття виконавчого провадження, розмір аліментів, які підлягали стягненню щомісячно в матеріалах справи відсутні. З розрахунку заборгованості вбачається, що в вересні 2020 року на погашення аліментів було зараховано дохід від оренди земельної ділянки, тобто відбулося стягнення внаслідок виконавчих дії, а не сплати заборгованості боржником.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення щодо змісту протоколу вона не надавала, в судовому засіданні не встановлено «поза розумним сумнівом» доказів винної бездіяльності ОСОБА_1 , а саме: несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись вимогами ч.1 ст.183-1, п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.251, ст. 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП- закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна