Дата документу 22.06.2021
Справа № 334/4035/21
Провадження № 2/334/2976/21
22 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Зоріній С.П.,
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 07.08.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 385.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року ОСОБА_2 усиновив сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 року шлюб між подружжям розірвано.
Починаючи з березня 2019 року ОСОБА_1 разом із сином мешкає окремо від ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не відвідує сина, не спілкується з ним, фінансово не утримує, взагалі не цікавиться його розвитком та життям. Між батьком та сином відсутній емоційний зв'язок.
В зв'язку з вищевикладеним позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних в ньому.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що 07.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року ОСОБА_2 усиновив сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 334/9715/15-ц. Згідно вказаного рішення ОСОБА_3 змінено прізвище на « ОСОБА_3 », по-батькові на « ОСОБА_3 », число, місяць, рік народження на ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження, ім'я та інші дані - залишені без змін.
Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 , відповідача по справі.
Відповідач повністю самоусунувся від забезпечення дитини та спілкування з нею. Батько дитини, не виконує жодних батьківських обов'язків, не цікавиться долею сина.
Позовні вимоги відповідач визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків.
У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Узагальнюючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 22.06.2021 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.