Житомирський апеляційний суд
Справа №287/943/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
25 червня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Олевського відділення №2 про продовження строку досудового розслідування,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Олевського відділення №2 про продовження строку досудового розслідування.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, до Олевського районного суду Житомирської області 14.06.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського відділення №2 про продовження строку досудового розслідування,.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який виключений з авторозподілу справ у зв'язку з навчанням.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом, оскільки, як встановлено судом апеляційної інстанції, на момент розгляду апеляційним судом подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області, навчання судді ОСОБА_4 закінчилось і він виконує свої професійні обов'язки.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Олевського відділення №2 про продовження строку досудового розслідування-залишити без задоволення.
клопотання слідчого СВ Олевського відділення №2 про продовження строку досудового розслідування - повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: