Справа №296/6116/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
25 червня 2021 року
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Наталії Юріївни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Наталії Юріївни,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Н.Ю. (далі - відділ ДВС) залишено без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
З 29 квітня 2021 року в Житомирському апеляційному суді відсутні кошти на відправку кореспонденції.
17 червня 2021 року вищевказана ухвала отримана електронною поштою Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 23 червня 2021 року на електронну пошту апеляційного суду представник відділу ДВС Щербань О.М. направила клопотання про продовження строку сплати судового збору. Клопотання обґрунтувала тим, що на даний час заявник звернувся до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (далі - Управління) із службовою запискою про проведення оплати судового збору для усунення недоліків ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року. До клопотання долучив копію службової записки №19.22-2-СЗ від 23 червня 2021 року, направленої до Управління, щодо необхідності усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та перерахування судового збору в сумі 2270 грн.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи надані суду апеляційної інстанції документи та зазначені заявником обставини, суд вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року за вказаних заявником обставин, але не більше ніж на десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Продовжити головному державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Наталії Юріївні строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, але не більше ніж на десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається особі, яка її подала.
Суддя