Справа № 761/38824/20
Провадження № 1-кс/761/23572/2020
04 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12020110000001085 від 25.11.2020, клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши вказаний транспортний засіб на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000001085 від 25.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 24.11.2020, близько 20 години 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухавшись автодорогою «Київ-Одеса» в напрямку м. Біла Церква Київської обл., проїжджаючи відрізок відповідної дороги на 54 км., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події.
24.11.2020 автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Бориси, вул. Боженка, 23, а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль, із залишенням цього майна на території згаданого спеціального майданчика.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явилась, просила розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000001085 від 25.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.11.2020 автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події був оглянутий та вилучений, а в подальшому 25.11.2020 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12020110000001085 від 25.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із залишенням його на території спеціального майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12020110000001085 від 25.11.2020 на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , помістивши вказаний транспортний засіб на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1