Справа № 761/38790/14-ц
Провадження № 2/761/118/2021
25 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київська міська рада, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі 761/38790/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київська міська рада, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом до перегляду судового рішення по справі №761/24381/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та встановлення юридичних фактів у касаційному порядку.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/24381/14-ц касаційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2015 у не скасовані апеляційним судом частині та рішення Апеляційного суду міста Києва від 19.10.2017 залишено без змін.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київська міська рада, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче судове засідання на 05 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 703.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п'яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: