ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10360/21
провадження № 1-кп/753/1391/21
"01" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської обл., м. Дніпро, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва 25.05.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 23.08.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. перебувала за адресою: м. Київ, ст. метро Славутич, та в цей час у неї виник, умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 , в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовилась щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), після чого передала зазначеній особі грошові кошти в сумі 100 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , прибула за адресою АДРЕСА_2 де від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримала чотири таблетки «Метадону-ЗН» в блістері тим самим умисно незаконно придбала та розпочала зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 23.08.2019 близько 19 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чубинського, 4-А працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якої під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено блістер з чотирма таблетками білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон(фенадон), загальною масою 0,077 г., який ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , що була представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї певних обов'язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину метадон (фенадон), масою 0,077 г (квитанція №002341) - знищити, диск - DVD-R на якому міститься відеозапис затримання особи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя