Справа № 710/764/21 Провадження № 3/710/539/21
25.06.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки патинка податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст.124 КУпАП,
14.05.2021 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 6 км автодороги Шпола-Катеринопіль керував автомобілем ЗАЗ 1102-07, реєстраційний номер НОМЕР_2 та, припаркувавши його на проїжджій частині в темний час доби (вимушена зупинка), не вжив всіх необхідних заходів, щоб позначити свій транспортний засіб, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 15.14, 15.11 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, повідомив, що сталась поломка в автомобілі і він вимушений екстрено зупинитися, включив аварійні вогні і пішов діставати знак «аварійної зупинки», однак не встиг дістати знак як відчув удар іншого автомобіля.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №496087 від 14.05.2021 (а.с.1), схемою місця ДТП від 14.05.2021 (а.с.4), фотозображеннями (а.с. 5), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 8).
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доказана.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна