Справа № 697/1220/21
Провадження № 3/697/640/2021
25 червня 2021 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ТОВ «Омега-Авто»,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
17.03.2021 о 12 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01179-00177-21, серії ВР № 837207 на транспортний засіб КАЗ 9368, номерний знак НОМЕР_2 , № рами НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов'язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів обов'язкового технічного контролю транспортних засобів внесено інформацію щодо проведення обов'язкового технічного контролю напівпричепа КАЗ 9368, номерний знак НОМЕР_4 , № рами НОМЕР_3 , який згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС «НАІС» має ширину 2,65 м та, у відповідності до п. 22.5 Правил дорожнього руху є великогабаритним транспортним засобом, без здійснення передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 додаткової перевірки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282220 від 11.06.2021.
ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Частина 2 статті 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282220 від 11.06.2021 адміністративне правопорушення було вчинене 17.03.2021, тобто на час розгляду матеріалів закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 697/1220/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ТОВ «Омега-Авто» - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Б. К. Скирда