Справа № 545/1034/20
Провадження № 1-кп/545/51/21
"25" червня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду об'єднане кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харенки Шишацького району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у матері ), раніше судимого :
- 31.10.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.07.2015 року по відбуттю строку покарання;
- 14.02.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на на 2 роки;
зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров'я на даний час не має, має тяжкі захворювання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
1. Підсудний гр. ОСОБА_5 в ніч на 13 березня 2020 року, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла гр. ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно викрав : телевізор марки «LG», що відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу № 5.16964/0 від 14.03.2020 року коштує 500 грн.; золотий ланцюжок, який відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу № 3.46840/0 від 13.03.2020 року коштує 4 709 грн. і мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+», згідно висновку товарознавчої експертизи № 953 від 17.04.2020 року вартістю 3 000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. А всього майна на на загальну суму 8 209 грн.
2. Підсдуний в ніч з 21 на 22 жовтня 2020 року, перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_3 , належного потерпілому гр. ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, незаконно проник до приміщення даного будинку, звідки таємно, повторно, викрав : дорожній велосипед «Crossride Storm 24», б/в, вартістю 3 186,87 грн., вібраційний водяний насос «Урожай Бриз»», б/в, вартістю 384,85 грн., пилосос «Samsung twin 1600W», б/в, вартістю 1 300 грн., якими розпорядився на свій розсуд. А всього майна на загальну суму 4 871,72 грн.
3. Підсудний в ніч з 03 на 04 листопада 2020 року, перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_4 , належного потерпілому гр. ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно, повторно викрав : бензопилу марки «STHIL» модель «MS 290». б/в, вартістю 4 033,33 грн., бензопилу марки «FORESTA» модель «FА 45-S». б/в. вартістю 1 461,60 грн., бензопилу марки «МАКITА» модель «DSC 55». б/в. вартістю 1 656,64 грн., бензиновий тример марки «FORWARD» модель «FВС-351/1600», б/в, вартістю 1 656,64 грн., зварювальний апарат кустарного виробництва, який складається з електричного трансформатору, мідної шини та кабелю, б/в, вартістю 2 000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. А всього майна на загальну суму 8 452,44 грн.
4. Підсудний 08 листопада 2020 року близько о 02-50 год., перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_5 , належного потерпілій гр. ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з відкритої літньої тераси, таємно, повторно викрав : тушку охолодженої качки масою 2 кг., вартістю 200 грн., 2л. соняшникової олії вартістю 100 грн., банку розчинної кави «Монтеррей», 275 гр., вартістю 143,59 грн., якими розпорядився на власний розсуд. А всього майна на загальну суму 443,59 грн.
5. Підсудний 13 листопада 2020 року близько о 02-39 год., перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_1 , належного потерпілому гр. ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу за допомогою ключа в замикаючому пристрої, відчинив двері приміщення гаража, звідки таємно, повторно викрав : бензопилу «STHIL»., модель «MS 180», б/в, вартістю 2 933,33 грн., дорожній велосипед «VELOZ», модель «Z 26», б/в, вартістю 7 681,72 грн., перфоратор «Einhell», модель «ВВН 1 500», вартістю 2 200,23 грн., кутову шлифувальну машинку «Інтерскол», модель «УШМ - 125/100Є», б/в, вартістю 578,33 грн., шуруповерт «Інтерскол», модель «ДА-12ЄРОТ, 12 В», вартістю 616,67 грн., якими розпорядився на власний розсуд. А всього майна на загальну суму 14 010,28 грн.
6. Підсудний в середині листопада 2020 року у нічний час ( точної дати та часу не встановлено ), перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_6 , належного потерпілому гр. ОСОБА_11 , з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, незаконно проник до приміщення гаража, звідки таємно, повторно викрав : мідний кабель чорного кольору «ВВГ 4х10», перетин 2,5 мм., довжиною 30 м., б/в, вартістю 1 707,30 грн., алюмінієвий дріт, діаметром 8 мм., довжиною 30 м., б/в, вартістю 600 грн., перфоратор «Einhell», модель «ВВН 1 500», вартістю 2 200,23 грн., якими розпорядився на власний розсуд. А всього майна на загальну суму 2 307,30 грн.
7. Підсудний в ніч з 13 на 14 грудня 2020 року ( точного часу не встановлено ), перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_7 , належного потерпілому гр. ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, незаконно проник до приміщення літньої кухні за вказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав дорожній велосипед «Leon Quick Seting System», б/в, вартістю 3 900 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, бо йому потрібні були кошти на власні потреби. Деталі вчиненого вже не пам'ятає, але зробив висновки, що більш такого повторювати не буде. Перед потерпілими не вибачався і шкоду не відшкодовував, але знає, що поліція повернула потерпілим викрадене ним частково.
Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред'явленому йому обсягу обвинувачення, в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.
Дії підсудного по 4 епізоду необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно. По 1, 2, 3, 5, 6, 7 епізодам за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно з проникненням у житло, сховище.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів має тяжкі хвороби, перебував на обліку у лікаря-фтізіатра. За місцем реєстрації характеризується посередньо.
Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття.
Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів.
Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які при визначенні покарання судом поклались на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статтей та за правилами ст. 70 ч. 1 та 71 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, так як судом встановлено, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Питання щодо речових доказів у провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Судових витрат у провадженні не має.
Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання :
-за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;
-за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 14.02.2020 року у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу по даному провадженню залишити попередній - тримання під вартою.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання засудженого по даному провадженню на підставі ухвали суду від 18.12.2020 року - з 18.12.2020 року.
Речові докази по провадженню : шуруповерт сіро-чорного кольору «Інтерскол» та кутову шліфувальну машинку «Інтерскол», належні потерпілому гр. ОСОБА_10 , що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Полтавського РВП - повернути потерпілому як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1