Справа № 545/3145/20
Провадження № 2/545/252/21
25.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря: Розсохи Я.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування відомостей про реєстрацію права власності,-
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2021 року цивільну справу №545/1355/21 (провадження № 2/545/846/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, передано судді Стрюк Л.І. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 545/3145/20 (провадження 2/545/252/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування відомостей про реєстрацію права власності.
Позивач та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили об'єднати зазначені цивільні справи та заявили клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 копію та оригінал договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, та у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівця В.А. належним чином завірені докази, а саме копії всіх документів, які були підставою для укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки.
Відповідач та його представник ОСОБА_6 щодо вирішення питання про об'єднання цивільних справ поклалась на розсуд суду; щодо витребування доказів зазначили, що зазначене клопотання є передчасним, оскільки у наступне судове засідання нададуть копію договору дарування .
Заслухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи №545/1355/21, суд приходить до висновку про об'єднання і призначення до спільного розгляду з цивільною справою № 545/3145/20 та задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені позови мають спільний предмет спору. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з'ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору, а тому справи необхідно об'єднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та його представників, оскільки у позивача дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84, 187,188, 260, 261 ЦПК України,
Цивільну справу № №545/1355/21 (провадження № 2/545/846/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та цивільну справу №545/3145/20 (провадження 2/545/252/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування відомостей про реєстрацію права власності - об'єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 545/3145/20 (провадження 2/545/252/21).
Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, серії та номер 2133, виданий 26.11.2020 року , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівцем В.А., згідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 5324087701:01:002:0320 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівця В.А. належним чином завірені докази, а саме, копії всіх документів , які були підставою для укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, серії та номер 2133, виданий 26.11.2020 року , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівцем В.А., згідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 5324087701:01:002:0320 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та копію самого договору.
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області в термін до 07.07.2021року.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк