Ухвала від 16.06.2021 по справі 554/12092/20

Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/12092/20

Провадження №1-кс/554/9463/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава в складі слідчого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 6202017000000963 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

На обґрунтування своєї заяви зазначає, що предметом досудового розслідування кримінального провадження №62020170000000963 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, є заява ОСОБА_4 від 16.04.2020 щодо можливого постановлення суддями Октябрського районного суду м. Полтави завідомо неправосудних ухвал. З метою усунення сумніву в її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 просив розглянути заяву без його участі, пояснень надавати не бажає.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно з вимогами ч.1ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно дост.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім'ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 з метою виключення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної вище скарги.

Керуючись ст.ст.35,75-76,81,82,107,309 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , заявлений упровадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №62020170000000963 від 02.07.2020 за ч.1 ст.375 КК України задовольнити.

Матеріали скарги №554/12092/20 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1