КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №524/3921/21
Провадження № 2/552/1414/21
про відкриття спрощеного провадження
25.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товриства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
24.06.2021 року до Київського районного суду м.Полтави на підставі ухвали судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. від 05.05.2021 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товриства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.
Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила суд витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копію усіх постанов та документів, винесених в рамках виконавчого провадження ВП №63491663. А також просила суд витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію виконавчого напису №32387, виданого 08.09.2020 року про стягнення коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» з ОСОБА_2 , а також копій документів, які стали підставою для видачі даного виконавчого напису.
Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування документів.
Керуючись ст.ст.175, 177, 184, 187, 274 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товриства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6, на 20 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії постанов та документів, винесених в рамках виконавчого провадження ВП №63491663.
Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису №32387, виданого 08.09.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», а також копій документів, які стали підставою для видачі даного виконавчого напису.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов'язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо протягом п'ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя Т.В.Турченко