08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/649/21
381/2079/21
25 червня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Скаржник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулась до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 10.06.2021 нею було подано до Фастівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями про отримане поштове відправлення №02098000797060.
Подане ОСОБА_3 повідомлення обґрунтоване тим, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинив нотаріальну дію, яка зареєстрована за №47108 від 16.09.2020 - виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №1276187 від 30.01.2020 в загальній сумі 35 040,00 грн. В подальшому даний виконавчий напис направлено на примусове стягнення до приватного виконавця ОСОБА_5 , яким відкрито виконавче провадження №63195047 від 05.10.2020 та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Скаржник вважає, що дії приватного нотаріуса ОСОБА_4 є такими, що спрямовані на зловживання наданими повноваженнями при наданні публічних послуг.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до скарги долучила заяву про розгляд скарги в її відсутності, вимоги скарги просила задовольнити.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 10.06.2021 ОСОБА_3 звернулась до Фастівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , передбаченого ст. 365-2 КК України.
Даний факт підтверджується квитанцією Укрпошти про відправлення та статусом відстеження поштового відправлення №0209800797060.
Проте відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР не були.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, визначену у встановленому законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 10.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , передбаченого ст. 365-2 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1