08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/650/21
381/2080/21
25 червня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні №1201911031000838,-
22.06.2021 ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Фастівського РУП посилаючись на те, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №1201911031000838. 12 травня 2021 року ОСОБА_3 направив слідчому заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та надав докази спричиненої йому матеріальної шкоди. Однак постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не надійшло так як і відповіді взагалі. 07.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Фастівського РУП з клопотанням про проведення слідчих дій, однак у встановлені КПК України строки відповіді не отримав.
В судове засідання скаржник не з'явився, в прохальній частині скарги вимоги підтримав та просив суд скаргу слухати у його відсутність.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами ст. 306 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначений законом строк.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Фастівського РУП, при цьому надаючи відповідь з Фастівської місцевої прокуратури від 16.01.2021, в якій зазначено що підрозділом дізнання Фастівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201911031000838 від 03.08.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Отже, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, який в даному випадку не є суб'єктом оскарження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України є кримінальним проступком, і згідно норм КПК України досудове розслідування кримінального проступку здійснюється сектором дізнання, а не слідчими.
Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення поданої скарги на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні №1201911031000838 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1