Справа № 366/941/21
Провадження № 2/366/446/21
09 червня 2021 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, оплату за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Позивач 26 квітня 2021 року звернулася до суду із зазначеним позовом до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, оплату за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
29.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 31.05.2021.
31.05.2021 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючої судді у відрядженні.
З позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 перебувала на державній службі в Іванківській районній державній адміністрації Киїської області з 23.02.2007 по 03.02.2021 (з 23.02.2007 по 04.02.2008 на посаді головного спеціаліста відділу зв'язків з засобами масової інформації та громадськістю апарату РДА, з 03.03.2008 на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей та сім'ї), з якої була звільнена з 04.02.2021 згідно з розпорядженням голови Вишгородської РДА № 10-к. Розпорядженням голови Іванківської РДА № 10-в від 13.03.2019 «Про надання відпустки ОСОБА_1 » позивачу надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.03.2019 по 09.11.2022.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов'язків районних державних адміністрацій, що припиняються», Іванківська районна державна адміністрація реорганізується шляхом її приєднання до Вишгородської районної державної адміністрації.
Згідно з пунктом 17 частини 1 статті 4 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що до справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, відносяться: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Предметом цієї позовної заяви є поновлення на роботі (на державній службі), оплата за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевказане, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, оплату за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, підлягає закриттю, оскільки питання поновлення на публічній службі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (09.06.2021).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.П. Слободян