Справа№ 309/1121/21
Провадження № 1-кп/309/95/21
24 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078050000045 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні, оскільки крім ст. 219 КПК України строки слід ще враховувати специфіку закінчення кримінального провадження у формі дізнання, зокрема приписи ст. 301 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, підтримавши позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом сімдесяти двох годин з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України , після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження(ч.1 ст. 219 КПК України). Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом сімдесяти двох годин з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, визначеному параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, то в даному випадку слід також враховувати особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначених Главою 25 КПК України.
Так, згідно ч.ч.1, 2 ст. 301 КПК України дізнавач зобов'язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого.
Прокурор зобов'язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій:
1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи;
2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу);
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності;
4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.
Окрім того у відповідності до ч.2 ст. 298-4 КПК України одночасно із врученням повідомлення про підозру особа інформується про результати медичного освідування та висновку спеціаліста за їх наявності. У разі незгоди з результатами медичного освідування або висновком спеціаліста особа протягом сорока восьми годин має право звернутися до дізнавача або прокурора з клопотанням про проведення експертизи. У такому разі дізнавач або прокурор має право звернутися до експерта для проведення експертизи із дотриманням правил, передбачених цим Кодексом.
У разі якщо протягом встановленого строку особа не звернеться з клопотанням про проведення експертизи, відповідне клопотання може бути заявлено лише під час судового розгляду.
Вказаними нормами встановлені особливості закінчення досудового розслідування у формі дізнання, які підлягають обов'язковому врахуванню при застосуванні ст.219, 284 КПК України.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18 березня 2021 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження №12021078050000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
02 квітня 2021 року о 09 год. 06 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого1 ст. 125 КК України.
Слід також врахувати, що 02.04.2021 року є п'ятницею, і враховуючи, що в даному кримінальному провадженні проводилося медичне освідування потерпілої, то дізнавач в силу приписів ч.2 ст. 298-4 КПК України зобов'язаний був надати обвинуваченій 48-годинний строк для надання можливості звернення з клопотанням про проведення експертизи, і такий строк закінчився в неділю - 04.04.2021 року.
В подальшому, 05.04.2021 року (понеділок) матеріали дізнання у кримінальному провадженні№12021078050000045 від 18.03.2021 року, були направлені сектором дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до Хустської окружної прокуратури.
Цього ж дня, 05.04.2021 року прокурором було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12021078050000045 від 18.03.2021 року.
07.04.2021 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направлено прокурором до суду.
Відтак суд констатує, що в даному випадку орган дізнання направив прокурору матеріали кримінального провадження разом з підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у найбільш коротший можливий термін. Прокурор, отримавши такі матеріали, відразу склав обвинувальний акт та направив його до суду у межах строку, передбаченого ч.2 ст. 301 КПК України, яка регулює порядок закінчення дізнання.
З врахуванням наведеного, на думку суду в даному випадку не було пропущено строків досудового розслідування, а тому підстав для закриття кримінального провадження згідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України немає.
При цьому суд вважає недоречним посилання захисника ОСОБА_6 у своєму клопотанні на відповідну практику Верховного Суду, оскільки вказана судова практика щодо застосування ст. 219, 284 КПК України стосувалася кримінальних проваджень, у яких особи обвинувачувалися у вчиненні злочинів. А отже така судова практика жодним чином не враховує особливості закінчення кримінального провадження у формі дізнання, які зокрема визначені ст. 301 КПК України, а тому на думку суду не може бути застосована у даному випадку.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 301,314, 315, 369, 371, 372 КПК України суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2021 р. о 08 год. 10 хв.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1