Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1753/21
Провадження № 1-кс/935/522/21
25 червня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася слідча СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.
18.06.2021 о 15:56 год. до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» з приводу того, що до приймального відділення лікарні доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманою травмою голови, яку він отримав в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ ТД «Комета», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Старосілецької селищної ОТГ, с. Торчин, вул. Молодіжна,1.
За даним фактом працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 19.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060420000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
18.06.2021 року в період часу з 17:34 год. по 20:16 год. проведено огляд місця події ТОВ ТД «Комета», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Старосілецької сільської ОТГ, с. Торчин, вул. Молодіжна,1, в ході чого було виявлено та вилучено ґрунтосуміш чорного кольору, яка просочена речовиною бурого кольору, зовні схожої до крові, зразки якої поміщено до паперового конверту, пристрій чорного кольору з наявними надписами ONV, Model: HI004P серійний номер PS8C171005225H, який поміщено до спец пакету № EXP0342561, пристрій чорного кольору з наявними надписами PARTIZAN, CHD-68EVH серійний номер 20180516.22.911.129, який поміщено до спецпакету № EXP0342560, рюкзак, в якому знаходиться куртка чоловіча чорного та сірого кольорів, мобільний телефон марки SAMSUNG з наявним IMEI: НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, банківська картка синього кольору АТ КБ «ПриватБанк» з наявною комбінацією цифр НОМЕР_2 , які поміщено до первинного упакування рюкзака, дорожня сумка чорного та синього кольорів, в якій знаходиться кофта синього кольору, кепка чорного кольору, футболка сірого кольору, джинси, рушник, светр чорного кольору, пара взуття, полімерний пакет в якому знаходиться нарукавники світло-коричневого кольору, 1 пара шкарпеток, дезодорант AXE APOLLO, керамічна миска, 1 ложка, 1 флакон з рідким милом, робочі рукавиці.
Слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 19.06.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання прокурору з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні повинно бути зазначено:
- підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності скасування арешту майна;
- перелік і види майна;
- документи, які підтверджують право власності на майно;
- та інші матеріали, яким заявник обґрунтовує доводи клопотання.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів.
В клопотанні про арешт майна не зазначено власника вилучененого майна.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. 171-172, 174, 372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №№12021060420000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1