Справа№ 309/1920/21
Провадження № 1-кп/309/157/21
17 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12017070050001244 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12017070050001244 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2017 року приватний підприємець ОСОБА_5 забрав у громадянина ОСОБА_6 його документ - паспорт внутрішній та для виїзду за кордон, які не повертає ОСОБА_6 .
Також встановлено, що згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 в кінці квітня 2017 року він влаштувався на роботу на посаду торгового представника до ФОП ОСОБА_5 , однак не володів інформацією про те, чи влаштувався він на роботу офіційно. 21.08.217 року ОСОБА_6 потрапив в ДТП на автомобілі «Фольцваген Кадді», який належав ОСОБА_5 в с. Лисичово Іршавського району, в якому був винним, після чого домовився з ОСОБА_5 про те, що придбає в нього вищевказаний автомобіль за грошові кошти в сумі 3200 доларів США та заплатив 2000 доларів США, і залишив свій закордонний паспорт як завдаток за залишок грошових коштів. 06.10.2017 року ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_5 , де останній силою змусив ОСОБА_6 повернути написані ОСОБА_5 розписки, знищив їх, після чого змусив ОСОБА_6 написати розписку про те, що він винен ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 95000 гривень. Після цього ОСОБА_5 забрав від ОСОБА_6 паспорт громадянина України та відпустив.
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 , 22.08.2017 року він разом з ОСОБА_6 поїхав до ОСОБА_5 щоб бути присутнім під час передачі грошових коштів в рахунок купівлі пошкодженого в ДТП автомобіля, та з ними поїхав ще один чоловік ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а ОСОБА_5 написав відповідну розписку про отримання. Крім цього ОСОБА_6 написав розписку про те, що він боргує ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1200 доларів США та залишив свій закордонний паспорт в якості застави.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2017 року приватний підприємець ОСОБА_5 забрав від громадянина ОСОБА_6 його документ - паспорт внутрішній та для виїзду за кордон, які не повертає ОСОБА_6
17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України.
Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 3 ст. 357 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Таким чином, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 357 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони, визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно фабули вчинення кримінального правопорушення, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 06 жовтня 2017 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 06.10.2020 р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070050001244 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у зв'язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1