Справа № 308/3310/20
1-кп/308/449/21
23 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 та його адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070170000290 від 05.03.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мукачівського району, с. Жуково, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070170000290 від 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він 02.03.2020 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар своєю головою в область носа потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно із висновком судово-медичної експертизи №115 від 17.03.2020 року - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що претензій до обвинуваченого ні матеріальних ні моральних він немає, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане його довірителем клопотання. Просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечв проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою цієї статті, зокрема і п.7 ч.1 - у зв'язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У пункті 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я).
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, обвинувачений примирився з потерпілим і останній не має до обвинуваченого жодних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.284,314,372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070170000290 від 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1