Справа 237/3993/20
Номер провадження 2-р/237/3/21
23.06.21 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора Курахівської міської ради Заєць Тетяни про роз'яснення судового рішення, -
Державний реєстратор Курахівської міської ради Заєць Тетяна Миколаївна звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про роз'яснення рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 09.03.2021 року.
Заява мотивована тим, що абзацом 2 резолютивної частини рішення вказано: «Припинити всі обтяження, накладені в рамках розгляду цивільної справи 237/1703/18», однак в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, крім обтяження (арешт на нерухоме майно) за номером 29684746, міститься рішення Донецького апеляційного суду номер справи 237/1703/18 від 04.12.2018 року щодо заборони на вчинення реєстраційних дій.
Відповідно до ст. 247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Пунктом 21 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення.
Судом встановлено, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 09.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області про скасування арешту та визнання права власності задоволено в повному обсязі. Припинено всі обтяження накладені в рамках розгляду цивільної справи 237/1703/18. Скасавано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індекс номер 42171894 від 23.07.2018 0809:00, ОСОБА_2 , Великоновосілківська селищна рада на житлове приміщення, загальною площею 19,4 кв.м в тому числі житловою 13,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; запис про державну реєстрацію права власності за номером 24145622, підстава виникнення права власності: Ухвала Мар'їнського районного суду Донецької області у цивільній справі №237/1703/18 провадження №2/237/903/18 від 26 червня 2018 року. Визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлове приміщення, загальною площею 19,4 кв.м в тому числі житловою 13,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, або такі, що виникли з правочину
Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають: обтяження речових прав на нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва: заборона відчуження та/або користування; арешт; іпотека; вимога нотаріального посвідчення договору, предметом якого є нерухоме майно, встановлена власником такого майна; податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва; інші обтяження відповідно до закону.
Таким чином, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» містить перелік обтяжень, який не є виключним, однак при визначенні терміну «обтяженння», законодавець мав на увазі будь-яку заборону або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, а отже «заборона вчиняти реєстраційні дії» та «заборона на відчуження об'єкту нерухомого майна» є іншим видом обтяжень, яке обмежує розпорядження майном та підпадає під визначення «всі обтяження», вказане в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд -
Заяву державного реєстратора Курахівської міської ради Заєць Тетяни про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити 2 абзац резолютивної частини рішення вказавши «Припинити всі обтяження, в тому числі, арешт нерухомого майна, заборону на вчинення реєстраційних дій, заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, накладені в рамках розгляду цивільної справи 237/1703/18.»
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Ліпчанський
23.06.21