22.06.2021 227/2585/13-ц
22 червня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Здоровиця О.В.
за участю
секретаря с/з Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 (ЄУНСС № 227/2585/13), -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить, замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у виконавчому провадженні № 45628483 з примусового виконання виконавчого листа № 2/227/1077/2013 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору. Обґрунтовуючи заяву вказує, що 18.07.2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 227/2585/13-ц було винесено заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0766/82/0084412 від 13.04.2012 року. Вказує, що 01.07.2014 року було відкрито виконавче провадження № 45628483. 24.11.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний кредит» уклали договір відступлення прав вимоги№114/9, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Також, 24.11.2014 року ПАТ «Банк Національний кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №НК-14/2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 26.11.2014 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 26/11/2014-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.510, 512 ЦК, 442 ЦК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45628483 з примусового виконання рішення у справі 227/2585/13-ц, яка була розглянута Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
У судове засідання представник заявника не з'явився, з поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заявник просить розглянути справу без участі його представника.
В судове засідання представник позивача по справі, АТ « Райффайзен Банк Аваль», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідач по справі, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши заяву та дослідивши додані до неї заявником письмові докази, судом встановлено, що 24.11.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний кредит» уклали договір відступлення прав вимоги №114/9, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.
Зміст вказаного договору свідчить про те, що невід'ємною частиною Договору відступлення права вимоги є його додатки.
Так, відповідно до п. 2.1 вказаного договору, перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В той же час, до матеріалів заяви не долучено належним чином завірену копію додатку № 1 (попередній реєстр боржників) який є невід'ємною частиною до договору відступлення права вимоги № 114/9 від 24.11.2014р., з якого б вбачалось, що ПАТ " Банк національни кредит" передано право вимоги саме за кредитним договором № 014/0766/82/0084412 від 13.04.2012 року, який укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, суд пропонує заявнику надати суду копію вищевказаного Додатку І до Договору відступлення права вимоги № 114/9 від 24.11.2014р, засвідчену належним чином.
В іншому разі, суд буде позбавлений можливості перевірити чи передано право вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявнику за кредитним договором № 014/0766/82/0084412 від 13.04.2012 року, укладеного з ОСОБА_1 , що може потягти за собою певні наслідки щодо результатів розгляду судом заяви.
При цьому суд зазначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, що передбачено ч.7 ст.81 ЦПК України, оскільки суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК.
Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,
1. Судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 відкласти на 09-30 годину 16 липня 2021 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
2.Запропонувати заявнику надати суду, зазначений в ухвалі документ.
Копію даної ухвали направити до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (7900, м. Львів а/с 45), для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця