Справа № 219/5651/21
Провадження № 3/219/2040/2021
24 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України,
встановив:
01.04.2021 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Гастроном», який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Миру, 15, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування молоком в пластиковій тарі об'ємом 4 л., вартістю 30 грн. за 1 літр, без дозвільних документів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 612833 від 01.04.2021 року (а.с.2), протоколом огляду від 01.04.2021 року (а.с.5), гарантійною розпискою ОСОБА_1 (а.с.6), рапортом ДОП СДОП відділу превенції Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (а.с.7).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а саме - торгівля в містах з рук на вулицях.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що правопорушення не є грубим та не є умисним, пов'язане з неможливістю працевлаштування, не спричинило тяжких наслідків, а тому вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 160 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Предмети проворушення - молоко в пластиковій тарі об'ємом 4 л., які передані на зберігання ОСОБА_2 , залишити у її розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М.Лапченко