Справа № 390/767/21
Провадження № 3/390/323/21
22.06.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1. ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 190160 від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 , 28.05.2021 року 01:45 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Будівельників, 73, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода). За згодою водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою Драгер Alcotester водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. Результат огляду 2,99 проміле. Водій з результатами погодився. Від керування відсторонений, шляхом передачі авто тверезому водію,чим порушив вимоги 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2021 року, письмовими поясненнями свідків, які вказали, що 28.05.2021року в їх присутності ОСОБА_1 пройдено огляд на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до якого із застосуванням спеціального технічного засобі Драгер Alcotester, визначено стан алкогольного сп'яніння, результат позитивний 2.99 проміле та наявного в матеріалах справи відео запису з відео-реєстратора патрульної поліції з якого чітко вбачається керування ОСОБА_2 , автомобілем ВАЗ2109, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.
Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, 130, 279, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник