Справа № 215/273/20
2-во/215/55/21
25 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про «виправлення недоліків»,
22.06.2021 р. АТ КБ «Приват Банк», звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 06.11.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, так як в ній було зазначено лише одне платіжне доручення № ІНN93B1KH1 від 13.01.2020 року на загальну суму 2102 грн., тоді коли до заяви про повернення сплаченого судового збору долучено два платіжних доручення № PROM3BLWDO від 23.04.2019 р. на суму 1921 грн. та № ІНN93B1KH1 від 13.01.2020 р. на суму 181 грн., а також не вірно зазначено найменування казначейської служби, а саме замість вірного - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, було вказано - «Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2020 р., у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570)сплачений у Акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приват Банк» за платіжними дорученнями: - № PROM3BLWDO від 23.04.2019 р. судовий збір в розмірі 1921 грн.; - № ІНN93B1KH1 від 13.01.2020 року судовий збір у розмірі 181 грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: