Справа № 636/1798/15-к
Провадження № 1-кп/191/311/19
іменем України
22 червня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220750000104 від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 406, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 406 КК України,
за участі в судовому засіданні: прокурора - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_7 , -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання жодного разу не з'явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ухвалами суду до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово були застосовані примусові приводи в судові засідання, однак дані ухвали не були виконані, обвинувачені в судове засідання не з'явилися по невідомими суду причинам.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виділення матеріалів досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження і надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 406 КК України, оскільки обвинувачені стали переховуватися від суду, місце їх перебування невідоме.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, оглянувши матеріали примусових приводів відносно обвинувачених, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Також, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 406 КК України в окреме провадження
Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу : при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з'являються, причини своєї неявки суду не повідомляють, за місцем свого проживання відсутні та їх місце знаходження невідоме, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу, у зв'язку з чим судове провадження відносно них зупинити до їх розшуку, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинувачених :
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220750000104 від 02 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 406 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно останніх.
Здійснення розшуку доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_8 здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1