Ухвала від 24.06.2021 по справі 682/1248/18

Провадження № 11-кп/4820/520/21

Справа № 682/1248/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

24 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року про продовження, останньому, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідводи у зв'язку з тим, що вони приймали участь в розгляді кримінального провадження щодо обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ухвалювали вирок від 08 квітня 2020 року, відносно обвинувачених, який касаційною інстанцією був скасований і призначений новий розгляд в суді першої інстанції, а тому не можуть приймати участь у новому провадженні, після скасування вироку.

Дослідивши надані матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідводи, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь в розгляді кримінального провадження щодо обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та ухвалили вирок 08 квітня 2020 року, відносно останніх, який був скасований Касаційним кримінальним судом Верховного Суду і кримінальне провадження направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції, а згідно із п.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року про продовження, останньому, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4