Провадження № 11-сс/4820/328/21
Справа № 686/34473/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
24 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року,
Під час розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 заявила відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 , з підстав порушення ним права на захист скаржника ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів уважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що є бездоказовим.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.
Зазначені обставини не є підставами виключення участі судді у розгляді апеляційної скарги.
Інших підстав, які викликали б сумніви в об'єктивності чи безсторонності судді ОСОБА_2 апелянт не навела.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Відвід, заявлений адвокатом ОСОБА_6 судді-доповідачу ОСОБА_2 , відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3