Справа № 464/1838/21 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/2163/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого-судді: Крайник Н.П.
суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - Тяжкороба Є.В. про забезпечення позову у цивільній справі № 464/1838/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
В порядку забезпечення позову накладено арешт на відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, реконструкцію, виділення, поділ часток, об'єднання часток, зміну площі об'єкту чи вчиняти будь-які дії щодо продажу відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продажу, перерозпроділу часток, реконструкцію, виділення, поділу часток, об'єднання часток, зміни площі об'єкту щодо нерухомого майна, а саме реєстраційний номер майна №746369746101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року постановлено за відсутності ОСОБА_1 , а копію такої вона отримала лише 20.05.2021 року, що підтверджується копією конверта та інформацією зі сайту ДП «Укрпоша» (а.с. 130, 131).
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалиСихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Ванівський О. М.
Мельничук О. Я.