Ухвала від 24.06.2021 по справі 465/3309/17

Справа № 465/3309/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/3174/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

24 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника АТ'Сбербанк» -адвоката Лаєнко Павла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 14 год.00 хв. 30 червня 2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Сбербанк» адвоката Лаєнко П.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України та зумовлено карантинними обмеженнями та віддаленістю місця знаходження позивача від суду. Зазначає, що має змогу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у судах розташованих в м.Києві, у тому числі в Господарському суді Київської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією наданою Відділом комп'ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 14 год.00 хв. 30 черваня 2021 року в режимі відеоконфекренції можливе з Господарським судом Київської області , що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул.С.Петлюри,16).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника АТ «Сбербанк» задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 02000 м.Київ, вул..Симона Петлюри,16 забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року, яке відбудеться о 14 год. 00хв. 30 червня 2021 року у режимі відеоконференції за участю представника АТ «Сбербанк» адвоката Лаєнка П.П. .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду Київської області для організації виконання, та ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

Попередній документ
97885408
Наступний документ
97885410
Інформація про рішення:
№ рішення: 97885409
№ справи: 465/3309/17
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.04.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.02.2020 15:30 Франківський районний суд м.Львова
01.10.2020 15:00 Франківський районний суд м.Львова
30.06.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
20.09.2021 14:40 Львівський апеляційний суд
15.11.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
02.11.2022 11:00 Франківський районний суд м.Львова
02.11.2022 11:10 Франківський районний суд м.Львова
02.11.2022 11:20 Франківський районний суд м.Львова
09.12.2022 10:25 Франківський районний суд м.Львова
09.12.2022 10:30 Франківський районний суд м.Львова
09.12.2022 10:35 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Дубовський Олег Петрович
позивач:
ПАТ "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство " Сбербанк"
заінтересована особа:
Приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович
Меленчук Володимир Ігорович приватний виконавець виконавчого округу Львівської області
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ"
представник заявника:
Яцуляк Тарас Романович
приватний виконавець:
Меленчук Володимир Ігорович приватний виконавець виконавчого округу Львівської області
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" Правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ