Справа 688/1855/21
№ 1-кс/688/1013/21
Ухвала
23 червня 2021 року м. Шепетівка.
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в межах кримінального провадження №12020240090000116, внесеного в ЄРДР 07.10.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України, повернувши йому даний автомобіль. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії, допитані свідки, потерпілий, проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, судово-медична та авто-технічна експертизи, потерпілому відшкодована моральна та матеріальна шкода. Вважає, що скасування арешту на автомобіль не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, так як всі дослідження з автомобілем проведені, санкція ст. 286 ч.1 КК України не передбачає можливу конфіскацію майна.
Заявник ОСОБА_3 подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя знаходить клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240090000116 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08.10.2020 року автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.10.2020 року накладено арешт на даний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2018 року ТСЦ 6845, належить ОСОБА_3 та дозволено його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №12020240090000116.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися на порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань, визначених розділом ІІ КПК України та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Враховуючи, що слідчим не надано доказів, що з автомобілем проводяться будь-які слідчі дії, при вирішенні цього клопотання він покладається на розсуд суду, тому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника автомобіля ОСОБА_3 , як зберігання автомобіля на територію Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що свідчить про відсутність перешкод для передання йому арештованого автомобіля на відповідальне зберігання.
Разом з тим, підстави для скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і зняття арешту шляхом зняття заборони користування автомобілем неприпустимо.
За наведених вище обставин, з метою повного, об'єктивного проведення досудового розслідування, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя знаходить доцільним передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 174, 175 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2018 року ТСЦ 6845, належить ОСОБА_3 , на який ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.10.2020 року накладено арешт.
Зобов'язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .