Справа № 686/15039/21
Провадження № 1-кс/686/6712/21
18 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12017240010009230,
18.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16 жовтня 2020 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує рішення суду № 686/14512/17, яке набрало законної сили 27.11.2017, яким зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні дитини.
17.10.2020 р. о 08 год. 40 хв. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240010003132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
12.03.2021 р. винесено постанову прокурора про об'єднання кримінальних проваджень за №12020240010003132, № 12017240010009230, № 12021240010000054 об'єднані в одне кримінальне провадження. Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно основний номер № 12017240010009230.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: допитано як представника потерпілого ОСОБА_5 ; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України; отримано Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/1777/19 від 04 липня 2019 року; отримано Постанову Сьомого Апеляційного адміністративного суду у м. Вінниці№ 686/12044/19 від 10 березня 2020 року.
Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання: «З 2015 року мати мого сина ОСОБА_6 у зв'язку з своїми внутрішніми переконаннями в категоричній формі заборонила мені бачитися, будь-яким чином допомагати у вихованні сина. Однак, до цього часу проблем з цим не було, я постійно матеріально допомагав ОСОБА_6 утримувати сина, також постійно приймав участь у вихованні сина, неодноразово брав його з собою на відпочинок, а також ОСОБА_7 неодноразово залишався у мене на ніч. Будь-яких проблем та конфліктних ситуацій з даного приводу не було. Алкогольними напоями не зловживав та не зловживаю. На обліку в психолога та нарколога не перебував та не перебуваю».
Згідно з отриманими документами, а саме:
- Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/1777/19 від 04 липня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.05.2019 (ВП №57969640), винесену державним виконавцем Цього відділу ОСОБА_8 , про притягнення її на підставі статті 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. - відмовити.
- Постановою Сьомого Апеляційного адміністративного суду у м. Вінниці № 686/12044/19 від 10 березня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року - без змін.
Окрім цього, згідно із заявою потерпілого ОСОБА_5 (про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України) від 16.10.2020 року, отримано наступні показання: «Станом на сьогоднішній день, факт умисного та систематичного невиконання ОСОБА_6 судового Рішення (№ 686/14512/17, яке набрало законної сили 27.11.2017 року), підтверджується рядом належних доказів:
По-перше: актом державного виконавця від 30.03.2018 року у четвертий тиждень місяця а саме 30.03.2018 року від 18:00 п'ятниці до 18:00 неділі, прибувши з державним виконавцем за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 ,- дверей ніхто не відкрив.
По-друге: актом державного виконавця від 02.04.2018 року, державний виконавець перевірив виконання Рішення суду, по адресі ОСОБА_6 о 18:05 годин (за місцем проживання дитини вкотре ніхто двері не відкрив, дитину не було надано батькові).
По-третє: актом від 08.04.2018 року у Великдень в період з 10:00 до 19:00 ОСОБА_5 черговий раз намагався зустрітися для спілкування з дитиною(сином ОСОБА_7 ) та взяти участь у його вихованні, проте намагання вийшли марними, дома нікого не було, ОСОБА_6 дитини не надала.
По-четверте: заява 13.04.2018 року та рапорт поліції від 07.05.2018 року. У другу неділю місяця, а саме: 13.04.2018 в період з 18:00 п'ятниці до 18:00 неділі, ніхто квартири не відкрив, ОСОБА_6 була відсутня дома -, дитина не була надана відповідно до Рішення суду, через що було звернення до поліції на лінію«102» з заявою про порушення батьківських прав, та умисне невиконання Рішення суду № 686/14512/17.
Постанови про накладення штрафу винесені державним виконавцем ОСОБА_8 на ОСОБА_6 за невиконання рішення суду № 686/14512/17, яке набрало законної сили 27.11.2017 року :
- 08.04.2019 - 1700 гривень;
- 11.05.2019 - 3400 гривень;
- 02.10.2019 - 3400 гривень;
- 10.11.2019 - 3400 гривень;
- 09.01.2020 - 3400 гривень;
- 14.01.2020 - 3400 гривень;
- 02.02.2020 - 1700 гривень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба тимчасового доступу до документів про які у своїх показаннях прямо зазначив потерпілий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження з можливістю отримання належним чином їх завірених копій, які перебувають у розпорядженні посадових осіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- акту державного виконавця ОСОБА_8 , від 30.03.2018 року у четвертий тиждень місяця а саме 30.03.2018 від 18:00 п'ятниці до 18:00 неділі;
- акту державного виконавця ОСОБА_8 , від 02.04.2018 року;
- акту державного виконавця ОСОБА_8 , від 08.04.2018 року у Великдень в період з 10:00 до 19:00
- заяви 13.04.2018 року та рапорта поліції від 07.05.2018 року. У другу неділю місяця, а саме: 13.04.2018 в період з 18:00 п'ятниці до 18:00 неділі, державного виконавця ОСОБА_8 ;
- постанови про накладення штрафу винесені державним виконавцем ОСОБА_8 на ОСОБА_6 за невиконання рішення суду № 686/14512/17, яке набрало законної сили 27.11.2017 року : 08.04.2019 - 1700 гривень, 11.05.2019 - 3400 гривень, 02.10.2019 - 3400 гривень, 10.11.2019 - 3400 гривень, 09.01.2020 - 3400 гривень,14.01.2020 - 3400 гривень, 02.02.2020 - 1700 гривень.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Ухвала діє по 18.07.2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя