Справа № 686/13775/20
Провадження № 1-і/686/19/21
24 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника-адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано, а ухвалою суду в ході судового розгляду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 26.06.2021 р.
Прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, може продовжувати вчиняти нові злочини, а також можливість ухилення від суду та незаконного впливу на свідків і потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якого підтримала захисник, заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора. Захисник також просила змінити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на менш суворий.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 22 серпня 2021 року, включно.
За таких обставин клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 372, п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд -
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 22 серпня 2021 року, включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя: