Справа № 685/700/21
Провадження № 3/685/502/21
22 червня 2021 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. за участі секретаря Казмірчук І.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Шамрая В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 травня 2021 року о 21 год. 35 хв. по вул. Заводській в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані наркотичного сп'яніння.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що під час руху за кермом автомобіля його безпричинно зупинили працівники поліції з автоматичною зброєю та, в якості пояснення причини зупинки, повідомили про анонімний дзвінок до поліції від невідомого, який сказав, що він, ОСОБА_1 , керує автомобілем в стан наркотичного сп'яніння.
В ході розмови поліцейські неодноразово наполегливо доводили до його відома, що, якщо він не хоче проходити огляд в лікарні, то має право відмовитися. Але від огляду в лікарні не відмовився, після чого був викликаний інший екіпаж, яким його було доставлено спочатку в Ярмолинецьку лікарню, після чого завезли в лікарню в с. Скаржинці. На місці зупинки провести огляд не пропонували. Під час проходження огляду в лікарні він здав лише один зразок сечі, а не два, як передбачено законодавством.
Зазначив, що для зменшення наслідків травми, отриманої внаслідок давньої ДТП, вживає конопляну олію, яка не містить забороненої психотропної речовини тетрагідроканабінолу, а має в своєму складі канабідіол, який не заборонений. Крім того, конопляну олію вживав давно, більше місяця до тієї поїздки, оскільки вона є доволі дорогою та продається через інтернет.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.
Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239796, згідно якого, вбачається, що ОСОБА_1 по вул. Заводська в смт Теофіполь керував автомобілем Рено Дастер, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, стан сп'яніння встановлений в КНП «Хмельницький облзаклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
Згідно висновку № 674 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 15 травня 2021 року о 01 год. 00 хв. лікарем вищезазначеного медичного закладу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (канабіоідного) сп'яніння.
З наданого разом з протоколом відеозапису встановлено, що працівниками поліції дійсно було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , якому, у зв'язку з надходженням анонімного повідомлення про керування транспортним засобом під дією наркотичних засобів, було запропоновано пройти огляд в медичному закладі з метою підтвердження або спростування даних відомостей.
При проведенні огляду в медичному закладі дійсно зразок сечі ОСОБА_1 знаходився в одній ємності, з якої було зроблено тест, після чого ємність була опечатана працівником лікарні.
Законодавством не передбачено встановлення кількісного показника вмісту наркотичної речовини в організмі для визначення стану сп'яніння.
Посилання захисника на те, що працівники поліції повинні були запропонувати водієві спочатку пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу і лише після відмови проводити огляд в медичному закладі, є довільним трактуванням нормативних документів, що регламентують порядок проходження огляду водіями на виявлення стану наркотичного сп'яніння, оскільки у відповідності до підпунктів 7, 8, 9, 12 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинити стан сп'яніння.
Захисником було заявлено клопотання про витребування з медичного закладу акт медичного огляду водія, копій свідоцтв про повірку, сертифікату відповідності та інструкції про правила експлуатації лабораторного обладнання, яке використовувалося для дослідження зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , яке було ним в подальшому відкликане.
Судом не вбачається порушення двогодинного строку проведення огляду водія, на що посилався захисник, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений о 21 год. 35 хв. 14 травня 2021 року, а направлення на його огляд було складено о 23 год. 30 хв. цього ж дня.
Проведення огляду водія не у найближчому медичному закладі, яким є Теофіпольська лікарня, а у обласній психіатричній лікарні, не спростовує висновку про керування автомобілем в стані сп'яніння.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) та позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя А.П. Самойлович