Справа № 683/1734/21
1-кс/683/419/2021
23 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021243160000092 від 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,
22 червня 2021 року старший дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме просить накласти арешт на автомобіль марки «FIAT», моделі «UNO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021243160000092, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.06.2021 року о 14 год. 56 хв. до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А м. Старокостянтинів про те, що під час огляду автомобіля марки «FIAT», моделі «UNO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено ознаки підроблення номера кузова вказаного транспортного засобу.
19.06.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021243160000092 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий зазначив, що враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та недопущення знищення речових доказів, 19.06.2021 року у період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 06 хв. в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А м. Старокостянтинів було вилучено автомобіль марки «FIAT», моделі «UNO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Старший дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «FIAT», моделі «UNO», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору перебуває у власності ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , однак перебуває у фактичному користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 19 червня 2021 року транспортний засіб марки FIAT», моделі «UNO», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального проступку та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника, а також те, що із зазначеним клопотанням дізнавач звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначений транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT», моделі «UNO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021243160000092, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: