Справа № 604/620/17
провадження № 1-і/598/1/21
про продовження запобіжного заходу
"24" червня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120202101500000095 від 06 травня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним робітником ТОВ «Скала Дар», раніше судимого:
1. Вироком Пологівського районного суду Запоріжської області від 06.11.1998 за ч.3 ст.80, ч.2 ст.140 КК України (редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
2. Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.09.2003 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;
3. Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.02.2005 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
4. Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.03.2008 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;
5. Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2011 за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,
за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду перебувають обвинувальні акти, пред'явлені ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що продовжений ухвалою суду від 06 травня 2021 року до 06 липня 2021 року.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, посилаючись на те, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання, мотивує тим, що ОСОБА_5 , відносно якого будо обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, є неодноразово раніше судимим за вчинення злочинів із застосуванням насильства та корисливо-насильницького спрямування, що свідчить про небезпечність його необмеженого перебування серед суспільства, а також те, що він перебуваючи на волі може вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 серпня 2021 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, є особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів, із застосуванням насильства та корисливо-насильницького спрямування, обвинувачується у вчиненні злочину вчиненого в період дії щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в зв'язку з чим існують ризики перешкоджанню розгляду даного кримінального провадження, продовження ним злочинної діяльності, впливу на свідків, а обрання більш м'якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 серпня 2021 року включно.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Богдан Олещук