Справа № 597/693/21
Провадження №1-кп/597/87/2021
"23" червня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №12021216150000035 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , якому з 08 листопада 2019 року у відповідності до п.2 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ №848 від 21 жовтня 1995 року, зі змінами та доповненнями, управлінням соціального захисту населення Заліщицької РДА призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, діючи умисно, знаючи, що у п'ятий розділ декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка ним заповнена 07 листопада 2019 року, потрібно внести інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, 07 листопада 2019 року не вніс у декларацію інформацію про те, що він набув 25 січня 2019 року право власності на житловий будинок із надвірними спорудами (згідно договору дарування від 25.01.2020 року), вартість якого перевищує 50 000 гривень, а саме: житловий будинок із надвірними спорудами, вартістю 193651 гривня, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта 1706275361220). В результаті чого ОСОБА_3 зайво нараховано та надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді субсидії на загальну суму 8447 гривень 40 копійок за період з 01.11.2019 року по 01.04.2020 року, що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму. Вказаними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, разом з тим усунув заподіяну шкоду, що підтверджується обвинувальним актом та квитанціями про сплату завданої майнової шкоди у розмірі 8447 гривень 40 копійок. Під час розгляду справи просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, про що подав письмове клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України “ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього. Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закритття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази відсутні.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст.12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні №12021216150000035 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216150000035 від 19.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв'язку з дійовим каяттям на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1