Справа № 3/593/315/2021
"23" червня 2021 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи зобов”язаним Тернопільським міськрайонним судом сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, а саме: щомісячно по 400 гривень, ухилявся від виконання своїх зобов”язань, у зв”язку з чим станом на 1 квітня 2021року його заборгованість по аліментах склала 28 693 гривні, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред”явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1КУпАП.
І хоч ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, але він у судове засідання повторно не з”явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, однак його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 28954509 від 20 вересня 2011 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 1 квітня 2021 року; викликом державного виконавця від 8 квітня 2021 року; списком рекомендованих листів, який свідчить про те, що ОСОБА_1 надсилався рекомендований лист-повідомлення про виклик його до державного виконавця з приводу сплати боргу; актом, складеним державним виконавцем 21 квітня 2021 року та протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2021 року.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 183-1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454
( чотириста п”ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.