Справа № 466/6501/17
15 червня 2021року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна,-
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017141090000031 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, накладено арешт на приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 .
11.06.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, в якому просить скасувати арешт накладений на приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020, кримінальне провадження №42017141090000031 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
На даний час вважає, що подальше існування такого арешту є невиправданим, безпідставним та таким, що порушує її право щодо розпорядженням своїм майном- вищевказаним приміщенням.
Зважаючи на вище наведене, з метою реалізації свого права користування вищевказаним приміщенням, змушеа звернутись до слідчого судді з заявою про скасування арешту.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.,клопотання про скасування арешту підтримують.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017141090000031 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, накладено арешт на приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020, кримінальне провадження №42017141090000031 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого застосування цього заходу,тому вважаю, що слід скасувати арешт накладений на приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2017.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017141090000031 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, на приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1