Справа№464/4434/21
пр. № 3/464/2141/21
18.06.2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.160 КУпАП, -
На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.
З протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2021 року о 15.35 год., знаходячись за адресою: вул. Сихівська, 18 у м.Львові, здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами (полуниця) в кількості 10 кг у невстановленому місці - на тротуарі без дозвільних документів.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.
Так, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 без зазначення номера квартири, оскільки це є багатоквартирний будинок. Крім цього, в протоколі зазначено дані свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , однак встановлено, що за вказаним номером знаходиться адміністративна будівля, в якій розташовані відділ поліції № 2 ЛРУП ГУ НП У Львівській області та інші державні органи. Наведене свідчить про невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП.
Враховуючи те, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що дану справу слід направити для дооформлення органу, що її оформив.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП направити директору ЛКП «Муніципальна варта» для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст.256 КУпАП.
Суддя Сабара Л.В.