Справа № 380/6655/21
пр.№ 2-а/464/87/21
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
22.06.2021 року року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. адміністративну справу №380/6655/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направлено для розгляду у Сихівський районний суд м.Львова, справа надійшла до суду 28.05.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії LV 2102205089 від 05.02.2021 р.
Ухвалою судді від 01.06.2021 р. позовну заяву було залишено без руху.
22.06.2021 р. на викоанння вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якому останній зазначив поважні причини пропуску такого строку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із врахуванням підстав, зазначених в заяві про поновлення строку звернення до суду, вважаю такі поважними, відтак позивачу ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 123, 257-263, 268 КАС України,
поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк