Ухвала від 24.06.2021 по справі 699/791/15-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1381/21 Справа № 699/791/15-ц

УХВАЛА

24 червня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження і не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 02 квітня 2020 року подана скаржником до апеляційного суду 23 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що повний текст ухвали вона отримала лише 22 червня 2021 року, внаслідок ознайомлення з матеріалами справи.

У доданих до апеляційної скарги документах відсутні докази, які б підтверджували дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції і при відсутності матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вищезазначені обставини.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Отже, сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 454 гривень (2270*0,2=454).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2020 року слід залишити без руху з наданням строку апелянту для усунення недоліків - надання доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а також сплати судового збору в розмірі 454 гривень.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 08 липня 2021 року але не довше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

Попередній документ
97880412
Наступний документ
97880414
Інформація про рішення:
№ рішення: 97880413
№ справи: 699/791/15-ц
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.05.2022
Предмет позову: про заміну сторони у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
02.04.2020 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
28.09.2021 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
21.10.2021 10:00 Черкаський апеляційний суд
17.11.2021 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
18.11.2021 10:30 Черкаський апеляційний суд
16.12.2021 09:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
23.12.2021 15:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
18.01.2022 15:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
21.03.2022 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
08.09.2022 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
06.10.2022 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
31.03.2023 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
04.04.2023 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.05.2023 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
11.05.2023 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
позивач:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
боржник:
Колісник Тетяна Олександрівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний виконавець
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Линдюк Святослав Степанович
представник зацікавленої особи:
Попов Андрій Вікторович
представник заявника:
Мельникова Олена Сергіївна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акіонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акіонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ