Номер провадження 22-ц/821/1219/21 Справа № 705/932/21
про повернення апеляційної скарги
24 червня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2021 року стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 41 696, 75 грн та 2 270 грн судового збору.
На вказане рішення суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги та скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2021 року,ухваливши нове про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 3 405 грн) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Вказану ухвалу апелянт отримав 09 червня 2021 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1800210755845.
Проте, станом на 24 червня 2021 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2021 року скаржником не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді О.М. Новіков
С.І. Бондаренко
Б.Б. Вініченко