Номер провадження 22-ц/821/1383/21 Справа № 712/2576/21
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2021 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерське господарство «Артанія АГРО» про підтвердження права власності на нерухоме майно, -
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерське господарство «Артанія АГРО» , та просила суд підтвердити наявне право власності у ОСОБА_1 на споруди господарського двору, зазначені в додатку до договору дарування майна від 18 березня 2016 року по АДРЕСА_1 та в технічному паспорті на: комору під літерою А-1, площею 376,2 м.кв. та господарські споруди, які перебувають в аварійному стані - під літерами Б,В,Г,Д,Е, погріб під літерою Ж та вагова за №1.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Позивачка подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції та просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою не в повному розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до квитанції № 32907627 від 17 червня 2021 року за апеляційною скаргою у справі № 712/2576/21 сплачено 454 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн).
В даному випадку сума судового збору, яку апелянту рекомендовано сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1 362 грн.
Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі апелянту необхідно доплатити 908 грн.
Оплату судового збору в розмірі 908 грн необхідно провести на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566;
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA248999980313151206080023759;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.
Підтвердження оплати судового збору надати суду.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Новіков