Справа № 524/5616/20 Номер провадження 22-ц/814/1434/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
23 червня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» суму непогашеного тіла кредиту за кредитним договором № б/н від 05.10.2018 року в розмірі 11 162 грн. 92 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_1 та АТ «А-Банк».
АТ «А-Банк» сплачено 3153 грн. судового збору.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 153 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2021 року продовжено строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року.
15.06.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового у зв'язку зі скрутним матеріальним становищемстановище, однак не надав жодних доказів свого скрутного матеріального становища.
Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.
Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд даної справи за його участі та в режимі відеконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «А-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення 17 272 грн. 01 коп., що на час звернення до суду з апеляційною скаргою, є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(на 2021 рік - 227 000 грн.).
Таким чином клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , до відома.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за його присутності в режимі відеоконференції
Копії ухвали та апеляційних скарг направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов